高通在最新一份声明中提到,魅族在美国、德国和法国都侵犯了高通的专利,违反了美国ITC、德国MRC和法国相关规定。高通表示魅族拒绝和他们进行专利授权协商,还在全球范围销售侵权的产品,高通别无选择只能通过法律手段来维护他们的权益。 20161017-QZ-1 据悉,高通方面此次开展的行动包括向美国国际贸易委员会投诉,向慕尼黑地方法院起诉魅族侵犯公司专利,以及在法国倡导侵权扣押行动,收集魅族在法国可能出现的侵权行为的证据。

高通执行副总裁兼总法律顾问唐-罗森伯格表示,“魅族拒绝真诚的与公司协商授权协议。该公司在全球销售和配送侵权产品,这也让高通没有任何选择,只能通过这些额外的法律手段来保护自身的专利权。”

魅族则在随后回应表示:魅族愿意为专利付费,但是需要合理费率。魅族愿意付给高通专利费用,但依然认为高通的收费标准过高、不合理,一台售价400美元的智能手机,却要交纳120多美元的专利费用。 20161017-QZ-3 早在今年六月,高通对魅族提起十余项诉讼,控告魅族对其进行专利侵,要求魅族提供5亿元人民币赔偿。魅族方面则以强硬态度声明回应,并声称高通提出的要求均为霸王条款。魅族当时对此表示,“本着尊重知识产权的原则,魅族仍愿意与高通谈判,但是却遇到了很大的困难。”魅族还在官方声明中表示谴责,高通的收费模式会让中国整个手机行业面临危机,并造成增加的专利成本会最终转嫁给消费者,而民族企业的发展遭到不公平的打击。

魅族副总李楠也曾对媒体表示:“高通一直拒绝公开协议,使用‘黑箱’做法,拒绝协商,同时邀请高通回到‘桌前’继续协商相关条款。然而高通并没有给予魅族回应,而是直接第二次把魅族告上了法庭。”

如何高通和魅族之间的专利纠纷问题?通信产业人士和整机制造从业者有两种截然不同的观点。前者倾向于支持高通对魅族的制裁,后者则表示魅族有苦衷最后将不得不妥协。 20161017-QZ-2 “魅族似乎想扮演一个和高通对抗的牺牲者,但是最大的问题,它不但基本没有盟友,甚至还站到很多中国企业的对立面。如果别的公司都认为是合理的,怎么就魅族认为是不合理的?魅族今天不但不是领导中国企业对抗强权的旗手,还破坏了行业的公平竞争环境,侵犯了所有其他中国企业的权益。”项立刚称。

深圳一家手机公司高管则表示:“按照整机收费有不合理的一面,比如手机镶上钻石,钻石的成本为什么要给高通支付专利呢?但高通的专利是基础专利,任何一家规模做大的手机企业是绕不过去的。”他认为魅族的妥协只是时间问题。

经历反垄断调查后,高通通过改善和中国的关系,一是加大对中国的研发支持和投资,二是和中国手机制造商签署新条约,高通整体营收回归正轨向好发展。反观魅族,IPO上市方案搁浅,新一轮融资也迟迟未来,低端市场饱和高端造血缺失,面临巨额赔付,生存环境加速恶化。

无法使用高通处理器是魅族最大的一块心病,但魅族无力交纳巨额专利收费,合理费率对魅族公平却对其它手机厂商不公平,高通绝不可能答应,魅族和高通这个死结实在难解。

20160719-ESMC-1