据首尔半导体相关人士称,专利侵权产品是全球十大LED制造商-亿光电子及多数LED制造商生产的大功率LED,Mouser由于销售和流通这些企业制造的LED产品而成为本次诉讼的对象。诉讼中,首尔半导体要求对这些侵权产品下达侵权禁止命令、召回和销毁侵权产品以及进行损害赔偿。

大功率LED技术广泛应用于手机闪光灯、汽车前大灯、路灯等户外照明以及紫外LED产品。该专利技术通过对LED芯片表面的加工,有效地将LED芯片内部产生的光释放至LED芯片外部,从而大大提升光强度和亮度,是要求高光效LED制造时必需使用的。 20170414-MOU-10 来源: Strategies Unlimited报告(2016)

全球LED市场规模2016年达到15,612$M,其中大功率LED占整个LED市场的43%,约6,722$M规模。截止2020年预计全球LED市场规模将达到19,240$M,据此,大功率LED市场也将大幅度增长。本次诉讼涉及的大功率LED专利技术正广泛应用于6,722$M规模的LED市场,预计大功率LED相关的专利诉讼会进一步增加。

首尔半导体将以此诉讼为开端,严厉应对侵犯其大功率LED技术的行为。此外,侵犯首尔半导体LED封装及芯片相关专利的企业已被确认,首尔半导体正讨论对相关企业提起追加专利诉讼。

首尔半导体每年将销售额的10%以上投入研发,拥有12,000项专利,其专利实力得到全世界认可。首尔半导体自成立以来,在所有专利诉讼中从未有过败诉,创造了胜诉的神话。在过去的2013年,美国电子电气学会(IEEE)发布的半导体制造领域专利实力排名中,首尔半导体是唯一当选的LED制造企业,并且是继2012年后,连续两年被评为LED领域专利实力世界第一。

IEEE每年选定发布的各产业领域专利实力排名是针对全世界5,000多个企业、大学、政府机关等持有的美国专利申请数、专利增长指标、专利影响力、专利评价指数等来评定的。通过这个排名,可以衡量各企业在所属领域的技术实力。

首尔半导体中央研究所Ki-bum Nam副社长表示,“大功率LED技术作为一种芯片加工技术被广泛应用于整个LED领域,是引领未来LED市场的核心专利技术。近来LED领域,侵犯专利的山寨产品流通急剧增加,所以我们提起了本次诉讼。”他强调,“为创造更美好、更便捷的生活,必须持续推出有创意的产品;为实现这样的理想,应采取行动坚决应对侵犯专利的行为,保护知识产权。”

应对专利战,LED厂商准备好了吗?

历来LED上中游核心专利主要集中于飞利浦、欧司朗、日亚化学、丰田合成、科锐等国际巨头手中,他们一直将知识产权作为武器,通过布局严密的专利网将竞争对手排除在市场之外,从而获得垄断利润。

随着不断出现的诉讼案件,专利战或成为国内外LED企业竞争的常态现象。多位业内人士分析,国内LED企业作为后起之秀,不断抢占国外LED市场,专利诉讼将是国外LED企业进行对抗的方式之一。国内企业若是想要避免风险,除了自己申请新的LED产品专利以外,还可以与国外的本土LED企业展开合作。

一向以成本优势取胜的国内LED企业,现在想要去开拓国际市场,通过并购与国外LED企业进行合作,或是通过研发来申请新的专利,都将有利于避免专利诉讼的烦恼。一位国际LED公司总监认为,知识产权肯定要受到尊重,LED企业的发展,不能以侵害其他企业的知识产权为代价,否则企业是走不远的,做大做强的LED企业,肯定需要有自己的知识产权和核心技术。

然而,在当前LED企业间残酷搏杀的情况下,企业研发和申请LED专利的漫长时间,无法满足当前国内众多LED企业向海外扩张的需求。在海外进行并购或是短期较为取巧的方式。

当然若是出现了专利纠纷,该怎么做?专利诉讼本身具有很强的战术性,实践中诉讼与谈判之间的把握,都非常需要技术和专业经验的支持,这里不进行战术角度的深入解析,当事人需要的是优秀的专业外脑支持。

实践中专利纠纷更多的是战略上的动作,可能需要区分权利人类型来分辨对方发起专利战争的战略目的:

“专利流氓”的威胁:通常是为了收到合理的“保护费”(专利使用费),而不是要跟自己的“衣食父母”血战到底,专利权制约(即专利权自身的潜在瑕疵和反垄断的嫌疑)会非常相关;

“友商”的专利大棒:通常是为了战略的打击而非图财(许可费),处理的方式除了利用上述专利权制约,还可以考虑以进为退或者以退为进等变通方式。

以进为退的方式包括(调查)起诉对方(是否)侵犯了自己的权利,无论是专利权、商业秘密还是其他权利,利用这些筹码寻找合适时机与对方通过相互许可或谅解,拆除对方的进攻招式。以退为进的方式也可以根据实际情况避开正面冲突,考虑明修栈道、暗度陈仓的方式解除专利权的威胁,一种大开脑洞的奇想是专利诉讼败诉之前兼并收购(甚至卖身给)专利权人公司。

2017-ESM-1