该报道中称,小米6手机的NFC公交功能不能使用以及小米6手机出现无故死机情况。

对此小米公司表示,已对该报道中提及的问题进行调查,认为北京电视台在没有多方取证、充分调查的情况下制作的《消费观察》报道内容与事实不符,报道结论缺乏充分可靠依据。小米公司称,将对此则不实报道进行投诉,并要求北京电视台重新多方调查取证。 20170627-MI6-1 以下为小米公司发言人官方消息发布:

一、据查,北京电视台《消费观察》报道中所采访的用户杨女士实为某门户网站科技频道编辑王某,工程师也为该网站手机频道编辑。该栏目在报道中让王某冒充消费者杜撰采访内容,在没有采访小米公司和真实用户的情况下就进行了发布,我们深表震惊。

二、小米6从发布以来深受用户好评,市场需求极大,但同时也饱受大量黑稿攻击,小米将采取法律的手段维护自身合法权益。

三、小米已经通过多个渠道与BTV《消费观察》进行沟通,要求对不实报道做出说明,但截止目前,北京电视台并未给出相关回应。

四、我们欢迎媒体的监督,但我们坚决反对没有基本真相求证的不实报道和抹黑攻击。

小米起诉“建华wei业”获赔24万

此前,因微博用户“建华wei业”明显地超出了言论自由的边界,小米公司于2016年向建华wei业提起名誉权纠纷诉讼。

该微博从2014年至2016年,持续性发表数十条涉嫌侵犯小米公司名誉权的微博,包括“小米就是靠下三滥低俗营销起家的”、“开始像个怨妇气急败坏撒泼骂街了……小米无耻”、“不抄袭苹果,开始抄华为了?”等具有侮辱及诽谤性言论。 20170627-MI6-8 北京市海淀区人民法院经审理后认为,小米公司作为国内知名互联网企业,依法享有法人名誉权,被告建华wei业在其微博中发布的部分博文言论及配图,已超出法律所允许的个人言论自由范畴,会造成小米公司社会评价的降低和不明真相网友的误解,认定被告李展的微博中相关内容侵犯了小米公司的名誉权。 20170627-MI6-7 近日,海淀法院作出一审判决,判决被告建华wei业立即停止侵权,发表声明消除影响,并赔偿小米公司经济损失及合理支出人民币二十四万元。

雷军一声“唉”叹,引网友支援

一位微博名叫@想个Ts捉急的名字 的网友:“铺天盖地的小米6负面要来了,这个时候我只想说,我拿的是假小米6吗?,他们说的问题我这个都没有” 20170627-MI6-4 雷军只是简短的回应:“唉……” 20170627-MI6-5 谁知就这么一声叹息,就激起了无数网友的声援,在知乎上的相关问题下,短短几天就有1500多个回答,7000多个关注,500多万的阅读量。

关于小米回应北京电视一事,部分网友也表达了自己的看法。

@故大嘴:中国的创业环境太恶劣了,用心做产品无奈总被恶意抹黑,电视台本来是公正的形象,然而面对这种恶意诋毁也那么不严谨,遗憾…

@记录宝鸡:雷军为北京纳税60亿,并获北京市政府表彰奖励,却难以换回BTV客观公正之报道。小米做为一个有国际影响力的公司,国内媒体应该爱惜其商誉,负面报道

更应该做足功课。相反BTV杜撰事实,让相关从业者扮演消费者,恶意诋毁小米新品,其动机不得不让国人严重质疑!

@千山鸟飞寒江雪:直接发律师函,还有上次那个深圳卫视,都一样的套路。

@顾拜蛋蛋:其实雷总是个老实人,踏实的做产品,用户提出问题总是能给解决,可是为什么总是有些人以下作的手段欺负老实人呢? 诶… 20170627-MI6-3 对此,小编无观点,在国内想要做好企业,经营环境一直都是如此艰辛,也难怪海外跨国公司内部有一句名言:占领了中国市场,就等于占领了全世界。

2017-ESM-1