广告

OPPO败诉!InterDigital宣布在德赢得重大诉讼胜利

经慕尼黑地区法院裁定,OPPO侵犯了InterDigital的5G专利,OPPO不是自愿的被许可人,因此没有以符合FRAND的方式行事,InterDigital应在德国市场获得禁令救济。

OPPO专利纠纷案有了最新进展。FJfesmc

1月8日,InterDigital发布公告称,其在德国赢得了对OPPO的重大诉讼胜利,这是该公司追求公平合理的专利创新补偿的一部分。FJfesmc

公告信息显示,经慕尼黑地区法院裁定,OPPO侵犯了InterDigital的5G专利,OPPO不是自愿的被许可人,因此没有以符合FRAND的方式行事,InterDigital应在德国市场获得禁令救济。InterDigital还称,OPPO确实有权对这一判决提出上诉。FJfesmc

在几个关键要点中,慕尼黑判决再次表明 FRAND 许可是一条双向通道。 不仅仅是标准必要专利所有者应该推动谈判并表现出按照 FRAND 条款签订许可的意愿。 侵权人还必须明确表明愿意进行善意谈判,而在这一义务方面,OPPO 已被证明严重缺乏。FJfesmc

在慕尼黑的判决中,这可能是对OPPO最关键的部分,由三名法官组成的小组重申,侵权人必须明确无误地声明,愿意与专利权人在合理和非歧视的条件下达成许可协议,并且随后必须以有针对性的方式参与许可谈判。InterDigital称,其与OPPO的谈判已进行了近十年,OPPO没有为其未经授权使用该公司的专利创新支付一分钱。FJfesmc

InterDigital表示,OPPO的业绩记录表明,其主要目标是延迟。正如慕尼黑法院决定所指出的,“OPPO对InterDigital的报价缺乏反应或反应迟缓,表明OPPO并不愿意为真正的许可谈判做出贡献。”根据慕尼黑法院的说法,OPPO“在目前的诉讼中令人印象深刻地表明,专利侵权人是如何通过不断要求提供类似的许可协议来坚持下去的,同时,通过这样做,试图掩盖他们不愿意接受许可的事实。”FJfesmc

此外,法院还裁定 OPPO 的还价不公平,因为其所依据的价格远低于其授权竞争对手支付的价格。FJfesmc

InterDigital打赢侵权官司

去年9月,在Oppo提起的无效诉讼(案件编号:4ni 54/22)中,德国联邦专利法院支持InterDigital专利ep2 127 420 B1的德国部分,并对其进行了限制。EP 420 B1保护无线发射/接收单元中控制不连续接收(DRX)的方法,该技术主要在智能手机等设备中使用。当用户在DRX模式下操作设备时,可降低电量消耗。FJfesmc

据德国专利媒体Juve-Patent报道称,圣诞节前不久,慕尼黑地区法院第七民事分庭认定Oppo和OnePlus产品侵犯了之前受到限制的专利,并命令被告停止使用。这包括召回产品,以及提供信息和账目呈现(案例ID:AZ 7 O 17302/21)。FJfesmc

FJfesmc

据Juve-Patent报道, Oppo称,测试表明其在德国销售的设备不支持受到质疑的DRX功能。不过, 作为被告方Oppo辩称愿意获得许可,但InterDigital为许可设定的价格太高。FJfesmc

此外,Oppo和OnePlus在辩论中提到了英国高等法院对InterDigital与联想纠纷的判决,该判决认为InterDigital的5G延期报价不符合FRAND。 因此,Oppo 要求 InterDigital 提交其他类似的许可协议。 法院以坚持策略为由驳回了这一请求。FJfesmc

对此,InterDigital 在1月8日发布的公告中称,英国高等法院的裁决基于的协议仅限于蜂窝sep,于2020年到期,不包括5G,并且因为该决定不包含任何对德国FRAND判例法的讨论。此外,InterDigital还称,其与OPPO涉及的技术许可范围更广。FJfesmc

2023年3月,英国法院责令联想支付 1.387 亿美元的 FRAND 费率,同时宣布双方此前的报价均为非 FRAND。此案是作为最高法院对Unwired Planet诉华为一案作出里程碑式判决以来的首个FRAND裁决。FJfesmc

2022年夏,在慕尼黑地区法院对诺基亚的争端做出裁决后,Oppo和一加已经从市场上撤回了产品。FJfesmc

责编:Zengde.Xia
  • 微信扫一扫,一键转发

  • 关注“国际电子商情” 微信公众号

近期热点

广告
广告

EE直播间

更多>>

在线研讨会

更多>>