法律纠纷再度升级，长江存储与美光科技展开多线较量

美国当地时间6月6日，中国存储器芯片制造商长江存储(YMTC)向美国哥伦比亚特区联邦地区法院提起诉讼，起诉美光(Micron)及公关传播公司DCI Group，指控二者合谋散布关于长江存储闪存芯片威胁数据安全的虚假言论。0dlesmc

在诉讼文件中，长江存储指出，自2020年9月起，DCI运营的“China Tech Threat”网站发布多篇不实报道，宣称长江存储闪存芯片被用于监视美国消费者、导致数据外泄，危害隐私与国家安全。诉状还援引《彭博商业周刊》报道，佐证DCI受美光资助，双方联合策划虚假宣传运动，损害长江存储声誉与商业利益。0dlesmc

长江存储称，存储芯片缺乏远程控制和无线通信组件，且无法秘密植入相关组件而不被发现，美光与DCI理应知晓这些陈述不实。长江存储要求法院制止被告继续诽谤，并赔偿损失。0dlesmc

“这些宣传恶意且不实地将长江存储一般商用内存产品，与军事间谍活动、犯罪行为及技术上根本不可能实现的恶意功能进行牵扯。”而正是这些虚假信息致使公司失去大量商业机会，如一家原始设备制造商原计划将40%的NAND闪存芯片需求交由长江存储供应，但合作因不实信息流产，造成数亿美元损失，还导致公司2023年初裁员约10%。此前在2024年6月，长江存储也曾就商业诽谤起诉受美光资助的丹麦咨询公司Strand Consult及其副总裁罗丝琳・雷顿。​0dlesmc

与此同时，长江存储和美光的“专利战”也在持续发酵。2023年11月，长江存储在美国加州北区地方法院起诉美光，指控美光的3D NAND产品(包括96层、128层、176层及232层技术)侵犯其"3D NAND存储器件及其形成方法"(专利号 US10,950,623)等8项专利。0dlesmc

作为反制，美光反诉长江存储专利侵权，并于2023年6月对长江存储12项专利提起无效审查，试图通过法律手段限制后者获取其核心技术。0dlesmc

2024年7月，长江存储再次起诉，新增11项专利，涵盖美光多种存储芯片产品。目前，专利诉讼处于证据开示阶段，双方争议不断。今年2月，美国联邦巡回上诉法院维持地方法院裁决，要求美光向长江存储提供73页纸质版技术文件，包含"栅极堆叠层厚度参数"、"蚀刻气体配比公式"、"存储单元编程电压曲线" 等技术资料。0dlesmc

然而，5月23日，美光以国家安全担忧为由，向美国最高法院寻求强制令，试图推翻该裁决。美光方面称，“长江存储要求获取的最新芯片源代码打印页数是早期芯片的10倍”，且考虑到长江存储被列入美国商务部实体清单及与政府的联系，信息披露存在风险。0dlesmc

但法院此前裁定长江存储可访问这些文件，并依据保护令对文件使用作出严格限制，仅允许长江存储外部法律顾问和专家接触，禁止复制、扫描等行为，每页均编号追踪，违规将受制裁。​0dlesmc

半导体市场调研机构TrendForce数据显示，2024年第四季度，美光在全球NAND Flash闪存芯片市场份额为13.8%，位居三星、SK 海力士和铠侠之后，排名第四，四家合计占据约84%市场份额。长江存储作为后起之秀，自2016年成立以来，虽暂未撼动市场格局，但正凭借技术创新与市场拓展，逐步提升行业影响力。0dlesmc

此次与美光的法律纠纷，不仅关乎两家企业的商业利益与市场地位，也反映出全球存储芯片产业在技术竞争、市场争夺以及地缘政治因素交织下的复杂态势。随着诉讼推进，其结果或将对行业竞争格局与知识产权保护规则产生深远影响，业界正拭目以待。0dlesmc