上周谷歌被欧盟委员会处以50亿美元罚款，理由是谷歌通过安卓系统，预装谷歌搜索引擎和Chrome浏览器等，阻碍市场竞争。oFNesmc
在此之后，彭博社发文表示，若站在消费者角度，在捆绑软件这一层面上，苹果也同样值得关注，甚至同样应该受罚。oFNesmc
文章中表示，欧盟认为谷歌预装搜索以及Google Play商店的做法，会产生“现状偏见”，使得用户懒得去研究这些预装软件的替代品。得益于此，Chrome现在成了Windows平台上最受欢迎的浏览器。这降低了其他搜索服务提供商和浏览器开发商竞争的能力。欧盟竞争事务专员Margrethe Vestager本周三一再表示，告诉谷歌该做什么不是她的事，只是因为非法行为而惩罚它。oFNesmc
文章称，如果谷歌因其安卓应用程序商店的垄断而被追责，那么苹果同样也应该因同样的原因被追究。尽管在安卓系统上，用户可以使用一些替代品取代Google Play商店（尽管无一能与其相比拟），但是苹果iOS在未对手机进行越狱的情况下，同样无法离开App Store。尽管用户可以通过越狱来解决这一问题，但是这会使得系统无法获得更新。这使苹果公司成为最真实的垄断者。oFNesmc
iOS与安卓系统一样，用户无法删除手机预装的浏览器。但是，安卓用户可以自行选择默认应用程序，包括浏览器和地图等。但苹果iOS用户无法这样做。oFNesmc
微软此前也因为Windows的预装浏览器而遭到欧盟罚款。其中在2013年，微软因为默认捆绑IE浏览器而被欧盟罚款数亿美元。这确实也表明了，人们决定为竞争创造一个公平的环境。oFNesmc
然而这两个案例有着很大变化。一个不同是，谷歌是免费提供安卓给所有厂商和用户，而过去微软是从Window s操作系统中获得收入。第二个不同是，谷歌搜索本来已经是市场中占主导的业务，而微软是很明确地试图通过捆绑获得自己没有的优势。oFNesmc
更大的不同是，当年微软是排他式捆绑，而谷歌是预装和默认，没有排他，用户可以不用或删除。欧盟的立场独特就在于，它认为，预装和默认就“限制了消费者的选择权”。从技术上可以理解欧盟的立场，因为绝大多数用户会使用预装和默认的应用，他们的确可以自己安装别的搜索引擎，但很少有人会这么做。oFNesmc
欧盟对消费者的保护在走向极致，将预装和默认视为限制消费者选择权是一个信号，此前的数据保护条例则是另一个信号。这个条例让消费者对自己的数据拥有更大话语权，且它是在欧盟各国统一实施。全球互联网业往往是跨越边界的，很多公司可能会考虑遵循最严格的规则，以减少操作中的麻烦。oFNesmc
（国际电子商情微信众公号ID：esmcol，本文综合彭博社，IT之家，南方都市报等）oFNesmc
