向右滑动:上一篇 向左滑动:下一篇 我知道了
广告

谷歌之后是苹果?苹果恐因捆绑软件问题被欧盟罚款

上周谷歌被欧盟委员会处以50亿美元罚款,对此彭博社发文表示,若站在消费者角度,在捆绑软件这一层面上,苹果也同样应该受罚......

上周谷歌被欧盟委员会处以50亿美元罚款,理由是谷歌通过安卓系统,预装谷歌搜索引擎和Chrome浏览器等,阻碍市场竞争。

在此之后,彭博社发文表示,若站在消费者角度,在捆绑软件这一层面上,苹果也同样值得关注,甚至同样应该受罚。

文章中表示,欧盟认为谷歌预装搜索以及Google Play商店的做法,会产生“现状偏见”,使得用户懒得去研究这些预装软件的替代品。得益于此,Chrome现在成了Windows平台上最受欢迎的浏览器。这降低了其他搜索服务提供商和浏览器开发商竞争的能力。欧盟竞争事务专员Margrethe Vestager本周三一再表示,告诉谷歌该做什么不是她的事,只是因为非法行为而惩罚它。

文章称,如果谷歌因其安卓应用程序商店的垄断而被追责,那么苹果同样也应该因同样的原因被追究。尽管在安卓系统上,用户可以使用一些替代品取代Google Play商店(尽管无一能与其相比拟),但是苹果iOS在未对手机进行越狱的情况下,同样无法离开App Store。尽管用户可以通过越狱来解决这一问题,但是这会使得系统无法获得更新。这使苹果公司成为最真实的垄断者。

iOS与安卓系统一样,用户无法删除手机预装的浏览器。但是,安卓用户可以自行选择默认应用程序,包括浏览器和地图等。但苹果iOS用户无法这样做。

微软此前也因为Windows的预装浏览器而遭到欧盟罚款。其中在2013年,微软因为默认捆绑IE浏览器而被欧盟罚款数亿美元。这确实也表明了,人们决定为竞争创造一个公平的环境。

然而这两个案例有着很大变化。一个不同是,谷歌是免费提供安卓给所有厂商和用户,而过去微软是从Window s操作系统中获得收入。第二个不同是,谷歌搜索本来已经是市场中占主导的业务,而微软是很明确地试图通过捆绑获得自己没有的优势。

更大的不同是,当年微软是排他式捆绑,而谷歌是预装和默认,没有排他,用户可以不用或删除。欧盟的立场独特就在于,它认为,预装和默认就“限制了消费者的选择权”。从技术上可以理解欧盟的立场,因为绝大多数用户会使用预装和默认的应用,他们的确可以自己安装别的搜索引擎,但很少有人会这么做。

欧盟对消费者的保护在走向极致,将预装和默认视为限制消费者选择权是一个信号,此前的数据保护条例则是另一个信号。这个条例让消费者对自己的数据拥有更大话语权,且它是在欧盟各国统一实施。全球互联网业往往是跨越边界的,很多公司可能会考虑遵循最严格的规则,以减少操作中的麻烦。

 (国际电子商情微信众公号ID:esmcol,本文综合彭博社,IT之家,南方都市报等)

本文为国际电子商情原创文章,未经授权禁止转载。请尊重知识产权,违者本司保留追究责任的权利。
  • 微信扫一扫,一键转发

  • 关注“国际电子商情” 微信公众号

您可能感兴趣的文章

相关推荐

可能感兴趣的话题