今年3月第三代格力手机悄悄上线，千元的硬件配置却定价高达3600元，被网友一波吐槽后，便鲜被世人所提及。网友一度认为，在国产智能手机自顾不暇的大环境下，一直不被市场认可的格力手机应该至此画上句号。
然而，董明珠丝毫没有放弃手机梦的打算，甚至尝试挤进“折叠手机”的行列。
据知情人士透露，格力正在计划采购“折叠机转轴等MIM件”。据了解，折叠机转轴即柔性屏配铰链转轴，目前它是折叠机最重要机构件，屏幕能否折叠都决定于铰链转轴设计。市面上已经发布的两款可折叠机型，虽然翻折的方向不同，三星的Galaxy Fold是内折，华为的Mate X是外折，但它们都依靠铰链转轴来实现屏幕的有效折叠。
如此一来，格力意向采购转轴器件，是不是意味着正计划跟风三星、华为，也要出折叠手机了？
不容乐观的折叠手机现状
从2015年开始，在格力电器非常戏剧性地撞入手机行业后，格力的手机业务一直不被看好。除了国货情怀之外，格力手机集齐了定价高昂却没有功能或亮点的外观，远低于同期智能手机的配置，再加上“奇怪”的开机画面。可以说，除了情怀，格力手机自身并不具备任何硬件能力提升消费者的购买欲。
格力手机业务不乐观到怎样的地步呢？董明珠一边说着自家手机销量还不错，另一边就传出了“自产自销”和“强买强卖”的丑闻，不仅要求格力员工都换上格力手机，还用手机抵掉部分供应商的货款。这些举动更是一度引发热议，让格力手机业务处境越来越尴尬。
尽管手机业务业绩惨淡，但董明珠没有一丝放弃“手机梦”的想法。3月上旬，董明珠曾高调表示：“格力手机肯定会跟上5G手机和柔性屏的大趋势，紧跟科技发展趋势。”业界只当是一时嘴快，想不到格力“折叠手机”比想象中来得都快。
至今为止，各大厂商流出的可折叠手机专利以及产品工程样机越来越多，除了已经发售的柔宇、三星、华为三大机型外，小米、OV、LG、苹果等都传出了可折叠手机布局的消息，就连“处江湖之远”的索尼去年底也曝出了折叠手机的样机。除了传统手机厂商在竞技可折叠手机市场，国产面板供应商也亲自下场，推出了自己的可折叠手机，搅动一池春水。
对于已经创新乏力、颓势明显的智能手机产业来说，折叠手机是打破僵局非常关键的一个产品品类，但就第一批上市的折叠手机来看，市场的普及还受制于价格、设计与量产。
其一，动辄上万元的售价，并不符合当下的“高性价比”的消费理念；其二，柔性折叠屏技术是否已经完全适应手机量产的需要，早前人们关注的铰链的良率、电池的续航、盖板的易受损、贴膜等细节问题是否已经解决；其三，柔性折叠屏供应链是否已经匹配手机量产的需要，也要打上一个问号。
可折叠屏带来的元器件采购机会
尽管折叠手机现况不容乐观，但折叠屏概念的兴起，吸引着一批厂商开始布局折叠手机供应链上所需的材料，试图乘势而起。
不同于传统的硬性屏幕手机，折叠手机供应链主要构成部分包括柔性屏、柔性薄膜、FPC柔性板、柔性基底、柔性胶材、铰链转轴、测试和组装。
其中，铰链转轴作为折叠手机重要零部件之一，也曾被媒体爆出仅成本就达到了40美元（人民币约276元）以上。目前转轴技术只掌握在极少数韩系厂家手中（如KH Vatec），其对精度要求非常高，误差稍变，可能就会导致平面扭曲。
为什么一个铰链转轴部件，就可以卖到40美元的高价呢？据国际电子商情分析师观察，这个部件高价的原因，或多或少会部件组成复杂有关。据悉，铰链转轴由数十种金属零件组装而成，除了组装工序繁杂，零部件还需要经过MIM（金属成型）、CNC（数控精密机械加工）加上冲压等金属制造工艺才能完成，还需要供应商有处理如液态金属、铝等金属材质的能力。
此外，韩国业界厂商表示，折叠手机的另一核心材料CPI膜价格将高达每平米50万韩币 (折合人民币3000元)，这是普通PI膜的3~5倍价格。
值得注意的是，由于现阶段还处于整机验证阶段，暂无法得知明确价格，但Coating前的CPI价格约为有色PI膜的3~5倍，有色PI膜价格根据等级价格不同，但基本在每平方米8~10万韩币（折合人民币480~600元）。况且，CPI膜需要进行表面硬化处理，而CPI厂出货至表面处理厂的价格在每平方米30~50万韩币（1800~3000元人民币），意味着最终整机所拿到的价格会更高。
总的来说，折叠屏定价贵的原因主要还是成本很高，不考虑良品率的情况下单纯折叠屏幕的材料成本就比普通屏至少高出1倍以上。这对于已经是红海的手机元器件采购市场来说，绝对是一个高利润空间的市场。
格力折叠手机的量产几率？
最后，作为中国手机品牌的边缘厂商，格力折叠手机的量产几率又有多大？我们从硬件和软件两个方面去分析。
硬件方面，格力手机的配置品牌基本与其它国产友商一致，分别为主流的几大厂商，如CPU的高通、摄像头的索尼、显示屏的夏普等，具体的技术工艺差距不会太大。只是格力手机的销量不佳、市场影响力低，这些大厂是否愿意将本就紧缺的可折叠屏元器件分售给格力，得看格力自身的供应链管理能力。
软件方面，折叠手机还要看适配应用的体验。手机屏幕的变化将极大影响应用开发者的交互设计。而在屏幕可折叠之后，手机应用会从单个尺寸的屏幕发展到适配多个尺寸屏幕。那么适配的分辨率比例如果有大变化，会导致应用显示问题。而格力的前三代手机都是自带安卓原生系统，格力折叠手机则需要对系统进行重新优化，况且要结合用户的回馈不断更新，这对目前市场体量不大的格力来说是一种全新的考验。
此外，鉴于格力手机一直以来的“高价低配”的标签，格力折叠手机的售价也不会忽然“良心发现”低于友商价格。因此，从消费者的角度来看，格力折叠手机应该能自带一波流量，但真正的消费欲望应该不高。
对于格力折叠手机，你怎么看呢？欢迎留言讨论！
