据英媒《每日邮报》29日援引一名情报安全部门消息人士的话报道称，英国情报安全部门已向首相约翰逊“开绿灯”，允许华为参与当地5G网络建设，提供“非核心”部件。qeEesmc
报道称，约翰逊定于明年一月的第三周召开国家安全委员会会议，届时将决定是否允许华为参与英国5G网络建设。据称，英国政府内部初步讨论，建议排除华为参与5G网络核心范畴，但可以提供高速移动互联网天线等非核心部件。消息人士称，英国有信心在国家安全与英国经济利益之间取得平衡。qeEesmc
作为美国的盟友之一，英国此前一直被前者以所谓“安全威胁”为由游说不要允许华为设备参与本国5G网络建设。美国国家安全顾问罗伯特·奥布赖恩（Robert O'Brien）还曾警告英国称，不要使用华为5G设备。qeEesmc
舆论认为，虽然现在只是允许华为参与“非核心”部分，恐怕依然会引起美国不满。白宫此前甚至声称，“这是一个纯粹的政治决定。”不过，华为方面已经多次否认美方所谓“安全指控”。qeEesmc
在上周，《华尔街日报》的一则报道声称，华为的崛起要归功于中国政府的大力支持，并为华为渲染了浓郁的“政治背景”。对于《华尔街日报》的上述言论，华为发表声明称，该媒体频繁针对华为进行不负责任的选择性报道，对华为的声誉造成了巨大的影响。华为保留采取法律措施维护自身声誉的权利。qeEesmc
CNBC：“真相如何我不管，反正华为就是‘贼’”
在华为发表声明后，美国消费者新闻与商业频道(CNBC)仍在当地时间27日邀请了华为美国分公司首席安全官Andy Purdy进行采访，要求后者澄清报道内容。qeEesmc
视频截图 CNBC 主持人qeEesmc
Purdy在受访时指出，所谓“华为获得巨额政府资助的报道”是夸大事实。所谓的“巨额补贴”真相，仅仅是在2005年和2011年时，中国国内银行向华为的客户发放过几次信用额度；另外就是华为申请过中国政府的相关补助资金，只占其研发和收入的一小部分。qeEesmc
“仅凭这两点，《华尔街日报》就拿“美国企业思科每年从美国政府那儿拿了约460亿美元的补助”一事加以臆测，并给出华为‘从中国政府获得巨额补贴’的说法，很不公平。”Purdy说道。qeEesmc
视频截图 Andy PurdyqeEesmc
在Purdy说完后，CNBC主持人话锋一转，说起“华为到底有没有剽窃知识产权”，随即展开对华为的“有罪推证”。qeEesmc
未等Purdy开口，另一名CNBC女主持人就咄咄逼人道：“如果反驳的话出自华为人之口，太无力了。”qeEesmc
视频截图 一名CNBC女主持人qeEesmc
Purdy回应：“你说的不是真的。你去查过去公司与公司之间的诉讼文件，你会发现的确有很多公司涉嫌剽窃对方的知识产权……”未等他说完，CNBC的女主持人抢话道：“你的意思是其他公司也偷知识产权。但（我认为）华为是最大的剽窃者。”qeEesmc
“我理解你的立场，我也理解美国政府的立场。但如果你去查一下客观存在的信息，分析一下这些案例，你说的都不是事实。”Purdy说道，“没有任何一个法院裁定华为支付罚款。而很多文件也显示，华为并没有支付和解费，不需要为此付钱。”qeEesmc
CNBC的女主持人再提《华尔街日报》的报道，并坚称华为“剽窃”才是真相：“根据我的了解，反正我不同意（你说的）”。qeEesmc
“强势”美媒主持引网友不满
这段电视访谈出街后，CNBC主持人的做派，引起了部分网友的不满。“我不明白的事只有一件，美国甚至没有5G，而这些主持人口口声声说华为盗窃。那么，谁能告诉我华为是怎么从美国偷5G的？”名为jason SHI的网友提出了质疑。qeEesmc
一些网友则看不惯主持人抢答的无理行为，留言斥责道“她怎么还说自己是一名客观记者。一边套用老生常谈的‘科技剽窃论’，话还说得这么响，一边又给不出证据！”也有人表示，“《华尔街日报》在报道香港问题上已经失去客观立场，这名主持人怎么还相信这些所谓主流媒体的报道，简直荒谬。”qeEesmc
还有人指出，这是一场美媒的政治宣传，类似于彭博社在去年的“芯片门”。qeEesmc
在去年年底，彭博社捏造了一起“中国间谍恶意将芯片植入硅谷服务器”的假新闻。苹果微软等美企在进行调查后发现并无此事，并要求彭博社撤稿。qeEesmc
内容综合自每日邮报、CNBC、华尔街日报、环球网报道qeEesmc
责任编辑：ElaineqeEesmc
视频截图 CNBC 主持人
视频截图 Andy Purdy
视频截图 一名CNBC女主持人
