9月23日，LED显示屏厂商蓝普视讯在微信公众号发文称，其诉富满电子买卖合同纠纷案已由人民法院受理，蓝普视讯2021年8月9日收到正式立案通知，两案索赔合计5278.26万元。NLJesmc
NLJesmc
根据蓝普视讯提供的法院公示，其受理法院有两家：深圳市光明区人民法院和深圳市宝安区人民法院。NLJesmc
资料显示，蓝普视讯创立于2012年，是大屏幕数字显示系统和大数据信息可视化综合解决方案提供商。富满电子是一家从事高性能模拟及数模混合集成电路设计研发、封装、测试和销售的国家级高新技术企业，于2017年7月在深圳证券交易所上市。NLJesmc
蓝普视讯与富满电子的恩恩怨怨
根据此前《国际电子商情》采访蓝普视讯董事长戴志明（点击回顾）的实录可知，双方的买卖合同纠纷案源自于一款完全定制的IC，蓝普视讯与富满电子签订的是年度战略采购合同，在去年(2020年)签订，签订的是三方协议，乙方就是富满电子，另一方是交付方，交付形式是每月交货。然而，2021年这款IC从0.3元上涨至1.4-1.5元，达到5倍以上的涨幅。蓝普视讯接受不了调整后的价格，便与富满电子沟通，无果。NLJesmc
为了公司的正常经营，蓝普视讯通过多种方法，暂时稳定了该芯片的供应缺口。但由于年度合同仍在执行期，蓝普视讯要求富满电子继续供货。但对方一直没有回复，不愿意履行仍然有效的合同。因此，蓝普视讯选择采取诉讼的方式来维护自身利益。NLJesmc
7月8日，蓝普视讯发出一纸《倡议书》，指控上游企业哄抬价格、扰乱市场。并决定提供100万元人民币的法律诉讼援助费，用于帮助中小LED显示屏企业和该公司提供法律支持，同时通过该援助费建立受害企业联合体，对上述“上市IC封装企业”发起集体诉讼。当时，蓝普视讯并未公布“上市IC封装企业”是富满电子。（点击回顾）NLJesmc
NLJesmc
7月10日，有投资者在互动平台向富满电子提问。7月15日，富满电子答复称：“公司与蓝普视讯不存在直接供货关系。公司重视战略合作伙伴，与合作伙伴共同成长。”NLJesmc
8月9日，蓝普视讯收到正式立案通知；8月12日早间，蓝普视讯在微信公众号上首次公开指控“上市IC封装企业”正是富满电子，并且“实名举报”富满电子垄断芯片市场。NLJesmc
值得一提的是，蓝普视讯强调，截止8月12日已经收到了行业近100家IC受害企业的声援、9家显示屏幕企业请求参与联合诉讼。NLJesmc
NLJesmc
同日，富满电子董秘罗琼接受媒体采访时否定了富满电子和蓝普视讯存在直接的供货关系，并强调蓝普视讯是和代理商拿货的，富满电子和代理商才是供货关系。并且，市场的销售价格受市场调控，不是三方调价。NLJesmc
9月7日，富满电子再次回应此事。富满电子公告称，蓝普视讯向发行人代理商所采购的驱动IC产品与同类型产品价格，不存在明显高于市场价格的情形。NLJesmc
9月23日，蓝普视讯进一步公开双方的买卖合同纠纷案细节。蓝普视讯表示，蓝普视讯诉富满电子买卖合同纠纷案已由人民法院受理，蓝普视讯2021年8月9日收到正式立案通知，两案索赔合计5278.26万元。NLJesmc
同时，蓝普视讯郑重声明三点：NLJesmc
1) 蓝普视讯与富满电子有签订《战略采购协议》，明确为买卖合同关系，富满电子所称不是事实。NLJesmc
2) 蓝普视讯签订《战略采购协议》锁定交货单价，不受任何代理商调整，富满电子明知合同约定，恶意违约。NLJesmc
3) 针对富满电子的相关行为，蓝普视讯已经通过合法、正当途经举报或诉讼维权。NLJesmc
对于蓝普视讯起诉富满电子的最终结果，我们仍需等待法院部门裁定。《国际电子商情》将持续关注。NLJesmc
责任编辑：MomoNLJesmc
